לדברי המבקש, המשיבה מנסה "לעקוף" את ההליך המשפטי ולקבל לידיה כבר עכשיו את החזקה במקרקעין ועוד טרם שניתן פסק הדין בערעור. עוד נטען כי המקרקעין הופקעו במטרה לבנות עליהם גני ילדים, ואולם טרם ניתן למשיבה היתר בנייה כנדרש ולכן בעת הזו אף אין כל תועלת במסירת החזקה.

עיכוב ההחלטה לא יפגע ביהודה לוי, שמבחינתה, השאלה אם הערעור יידחה או יתקבל רלוונטית אך לשיעור המניות שתקבל, ומבחינת סולוקס, הרי שזו בכל מקרה תקבל את הסכום שהובטח לה, ואולי אף מעבר לכך אם יחודש הליך המכר.

הנזק אשר עלול להיגרם כתוצאה מביטול צו המניעה וביצוע פסק הדין, עולה על הנזק אשר עלול להיגרם למשיב כתוצאה מהמתנה לתוצאת הערעור בשל העובדה שמדובר בזכויות במקרקעין.

חלק נכבד מהפיצויים שנפסקו למשיבים הוא בגין נזקי עתיד עד לתום תוחלת חיי החסויה – היינו, כי חלקו הארי אינו נדרש לסיפוק צרכיה המידיים של החסויה, כך שלא יגרם למשיבים כל נזק בעיכוב הפיצוי. 

למשיבים לא ייגרם כל נזק ממתן הסעד הזמני, מאחר שלמיטב ידיעתה "אין נושים שנדרש להגן עליהם, זולת הקונגרגיישן עצמה".

אשר למאזן הנוחות, נטען כי באם יבוצע פסק דינו של בית המשפט קמא ויהרסו המבנים המצויים בחלקות השכנות, השבת המצב לקדמותו, באם יתקבל הערעור, תהפוך לקשה עד מאוד ויגרם למבקש נזק משמעותי, שכן פרנסתו תלויה בעסקים הפועלים במקום.

במישור מאזן הנוחות טענה המבקשת כי הוא נוטה במובהק לטובתה, שעה שלמשיבה לא ייגרם נזק מעיכוב ביצוע פסק הדין, בעוד שמחיקת רישום האונייה מהמרשם הישראלי יביא לפגיעה בקניינה.

מעבר לקושי הרגשי הכרוך בהעברת הזכויות במקרקעין למשיב, הדבר עשוי לגרום לנזק בלתי הפיך, שכן קיים חשש שהמשיב יפעל למכירתם והערעור יהפוך לתיאורטי בלבד. מנגד, למשיב לא ייגרם כל נזק כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין.

קבלת הבקשה משמעה סיכול הליך המכירה והחזרת תיק פשיטת הרגל שנתיים לאחור. שכן, הקונים הודיעו לנאמן כי עקב הימשכות ההליכים, לא יוכלו להמתין עוד עד לדחיית טענות המבקש וכי בכוונתם לחזור בהם מהרכישה בהעדר הכרעה בשבועות הקרובים. 

אלמלא יעוכב ההליך בבית משפט השלום, עשויים המבקשים להיות מפונים מהחלקה כך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו והערעור יהפוך לתיאורטי.