לטענת המבקש, קיים חשש משמעותי וכבד כי אם יתקבל הערעור, או חלק ממנו, המבקש לא יוכל להיפרע מהמשיב כדי להשיב לידיו כל סכום שיצליח לגבות.

"באם ימונה נאמן, עשוי זה לפעול על פי התווית בית המשפט המחוזי ולבחור חברים חדשים לעמותה, אשר יבחרו ועד חדש, ועד אשר יפעל לניהול העמותה ובין השאר ינהל מו"מ לגבי הסכם הקומבינציה (ואשר עלול אף לבטלו) וכן יקבע פעולות שלא ניתן יהיה לשנותן – היה ויתקבל הערעור".

לאקו אחזקות לא ייגרם כל נזק; וכי העברת המניות לאקו אחזקות תאפשר לה למכור את המניות בשוק החופשי (מאחר שמדובר בחברה ציבורית).

לחברי הקבוצה לא ייגרם נזק בלתי הפיך אם השבת הסכום תעוכב, בין היתר בהינתן גובה סכום ההשבה הממוצע; וכי במידה שיידחה הערעור, חברי הקבוצה אינם צפויים להיתקל בקושי לגבות מהמבקשת את הסכום שנפסק לטובתם. 

אם תידחה הבקשה ולבסוף יתקבל הערעור, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, שכן זכויותיהם של המבקשים במקרקעין תימכרנה לצדדים שלישיים. כתוצאה מכך, יאבדו המבקשים את דמי השכירות שהם מקבלים כיום, המהווים לטענתם את מקור פרנסתם הראשי.

עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל אשר הושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' כדורי) ביום 6.2.2025 בת"פ 21297-02-24, וזאת עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה.

בית המשפט עשה שימוש לא ראוי בסמכות חריגה זו, שכן אפשרות ההרשעה בעבירה של סיוע לאינוס הועלתה רק בשלב מאוחר ביותר של ההליך, במסגרת השלמת הסיכומים בעל פה. 

רעייתו מצויה בחודשי הריון מתקדמים, ובעקבות זאת הם מבקשים להעתיק את מקום מגוריהם מהחווה שבה הם מתגוררים כיום, בהתאם לתנאי שחרורו, לישוב הסמוך לבית הוריו. עוד טען המבקש כי הוא לא הפר את תנאי שחרורו ואין תכלית של ממש "להצר את צעדיו" זמן כה רב.

נוכח נימוקי הבקשה ובשים לב לעמדת המדינה – אני מורה על עיכוב ביצוע של עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש עד למחר.

בדיון טענו באי-כוחו של המבקש שיש לייחס משקל לכך שהוא טוען לחפותו, ועל כן תחילת ריצויו של עונש המאסר עלולה לפגוע בו באופן בלתי הפיך.