אין חולק שענינו של המבקש לא נכנס לד' אמות הלכת שוורץ.

עם זאת, איני סבור כי ייגרע חלקו של הציבור אם יגיע המערער לשמיעת ערעורו כשהוא עדיין חופשי. זאת, מאחר שממילא תלוי ועומד ערעור של אחיו של המבקש הקבוע ליום 6.2.2023 (ע"פ 5807/22).

בהחלטה מיום 31.10.2022 הורה בית המשפט המחוזי על עיכוב ביצוע גזר הדין שניתן בעניינו של המשיב עד למתן פסק דין בערעור שהודיע שבכוונתו להגיש, ובינתיים אמנם הוגש – הן על הכרעת הדין הן על גזר הדין.

לנוכח חומרת מעשיו, אין מקום לסברה שעונש המאסר יופחת במידה כזו, שדחיית הבקשה תאיין את הליך הערעור.

הגם שענייננו לא נכנס לד' אמות הלכת שוורץ, הרי שבהינתן שהמבקש התייצב לכל ישיבה שנקבעה בבית משפט קמא ולא הפר את תנאי השחרור עד עתה - איני רואה כי ייגרע חלקו של הציבור אם ישמע ערעורו כשהוא עדיין משוחרר.

באת-כוח המשיבה נתנה הסכמתה לבקשה לעיכוב ביצוע. אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד לשמיעת הערעור והכרעה בו.

אין חולק שענינו של המבקש לא נכנס לד' אמות הלכת שוורץ.

אף איני רואה להביע עמדה לגבי סיכויי הערעור.

עם זאת, איני סבור כי ייגרע חלקו של הציבור אם יגיע המערער לשמיעת ערעורו כשהוא עדיין חופשי.

בהסכמת באת-כוח המשיבה, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער וזאת עד לשמיעת הערעור ומתן פסק דין בערעור.

ערעור המערער מתייחס הן להכרעת דין והן לגזר הדין; המערער משוחרר ללא תנאים מזה למעלה משנה; למערער אין עבר פלילי; האירוע שבו מדובר התרחש לפני כשנתיים וחצי, ומאז התרחשותו לא נפתחו תיקים פליליים נוספים בעניינו של המערער; תקופת המאסר היא של 26 חודשים, מהם ריצה המערער כבר חודש וחצי בתקופת המעצר.

סטיות מהלכת שוורץ, ככל שהיו כאלה, היו בודדות ונקודתיות ואינן בגדר הלכה שבכוחה להנחות את החלטות בתי המשפט. לפי תפישתי-שלי – וזוהי, מן הסתם, התפישה הרווחת – בתי המשפט חייבים להחליט בכל דבר ועניין אך ורק על-פי הדין הנוהג. 

בהתאם להודעת המשיבה לפיה היא אינה מתנגדת לעיכוב ביצוע עונש המאסר, הנני מורה על עיכוב ביצוע מאסרו של המבקש.