נוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על עיכוב ביצוע עונשי המאסר בפועל שהוטלו על המערערים בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

בשים לב לתקופת המאסר שהושתה על המבקש; לכך שהוא נעדר עבר פלילי; לעובדה שלאורך רוב תקופת ההליך הוא היה משוחרר ללא תנאים מגבילים והקפיד להתייצב לדיונים; לנסיבות האישיות שלו ולאירועים שחווה במעצרו – אני סבור כי יש מקום לסטות מן הכלל ולהורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת עליו.

בהסכמת משיבה 1, ניתן בזאת עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת א' וינשטיין) בת"פ 37001-07-21 מיום 11.7.2022 עד למתן הכרעה בערעור.

מידת ההתערבות בהחלטות בעניינים אלו היא מצומצמת (ע"פ 7552/19 כנפו נ' עיריית ראשון לציון, פסקה 5 (20.11.2019) (להלן: עניין כנפו); ע"פ 4615/19 עבאסי נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים, פסקה 5 (17.7.2019) (להלן: עניין עבאסי), ולא מצאתי כי מקרה זה מצדיק התערבות.

נוכח העדכון שנמסר בתגובתם האחרונה של המשיבים – שלפיו, כשבוע לפני הגשת התגובה, נשלח לעותר זימון לשימוע לפני הוועדה, אשר מועדו בחודש הקרוב – הרי שהעתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, והיא אינה אקטואלית עוד; אין מקום אפוא להותירהּ תלויה ועומדת. 

בית הדין הרבני האזורי הורה על סגירת התיק ביחס לחלק מהתביעות שנכרכו בתביעת הגירושין, וכן דחה את בקשתה של העותרת לאפשר לה להוכיח את עילות הגירושין, נוכח הסכמת הצדדים להתגרש.

דין העתירה להימחק. אין חולק כי הסעד הפרטני בא על מבוקשו, ועל כן העתירה מיצתה את עצמה בהיבט זה. בכל הנוגע לסעד העקרוני.

הפקעת המקרקעין בוצעה שלא כדין, וכי נפלו פגמים בהליך המנהלי שקדם לה. לחלופין, אף אם יתברר כי ההפקעה נעשתה כדין, הם גורסים כי יש להורות על ביטולה, הואיל ומטרת ההפקעה לא מומשה בפועל.

לא רק שהמשיבים לא הודיעו לעותרת על דבר קיומו של ההליך במענה לפניותיה המוקדמות, אלא שגם במסגרת העתירה דנן, המתנהלת מזה למעלה מ-7 חודשים, לא דיווחו המשיבים על כך – לא לעותרת, גם לא לבית המשפט.

העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק. ההחלטה שנתקפה בעתירה – בוטלה, ועניינו של העותר יובא לבחינה מחודשת.