כפי שעולה מהמענה שנשלח לעותרת, היועצת המשפטית לממשלה ממשיכה לפקח באופן שוטף אחר הסדר ניגוד העניינים של ראש הממשלה, ולא חל שינוי בעמדתה כפי שהוצגה במסגרת הליכים שונים שהתנהלו לפני בית משפט זה.

במסגרת העתירה נטען כי ההחלטה להרחיק את העותר מהר הבית נמסרה לו בעל-פה, מבלי שנערך לו שימוע ומבלי שצוינה הסיבה להרחקתו ומשכה.

בעתירה, מבקש העותר כי בית המשפט יורה למשיבים 2-1 (להלן: המשיבים) להסיר את הדרישה למענה על השאלון הביטחוני כתנאי לקבלת היתר לעו"ד רוטנברג לעיין בחומר החקירה המסווג; ולבטל את הסיווג "סודי ביותר" של חומר החקירה המסווג – סיווג שניתן לטענתו ללא הצדקה.

בסמכות המפקד הצבאי להחריג מבנים מתחולת צו איסור הבניה, תוך איזון בין הצורך הביטחוני שעומד בבסיס הצו לבין האינטרסים הפרטיים של העותר.

בעתירתו, מבקש העותר, שכיהן בעברו כראש רשות מקומית, כי נורה למשיב 1 – שר החינוך – לקבוע נהלים פנימיים אשר יסדירו את המועד שבו תועבר, מידי שנה, טיוטת הצו למשיבים 3-2 (שר הפנים והחשב הכללי של משרד האוצר), לשם קיום ההיוועצות הנדרשת על פי סעיף 7(ב) לחוק, וכן כי ימציא שר החינוך למשיבים 3-2 את טיוטת הצו לשנת הלימודים התשפ"ו.

המדיניות של רשויות הצבא לגייס תלמידי ישיבות הרשומים אצל המשיב 4, המוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד לביטוח לאומי), כעובדים או כלומדים במוסדות להשכלה גבוהה, מפלה את חברי קבוצה זו ביחס ליתר תלמידי הישיבות.

על כך שמדובר בדחיה על הסף מטעם משפטי, ראו שם, פסקה 13). עתירה זו, נדונה ונדחתה על-ידי בית משפט זה במסגרת פסק הדין בעתירה השניה, אשר ניתן זה לא מכבר; זאת, כאשר המענה האמור הונח לפני בית המשפט בעת הכרעתו. 

בעת הזו הדיון בעתירה התייתר במישור הפורמאלי. עם זאת, במישור המהותי לוז טענותיהם של העותרים התקבל. בכלל זה, המשיבים הבהירו בתגובתם כי אין כל כוונה למנוע מחאה מצד משתתפי המצעד, וכי שטח המחאה המוגדר נועד לאלו המבקשים למחות נגד עצם קיומו של האירוע, ככל שיהיו כאלה, לטובת השמירה על הצועדים.

לאחר עיון בעתירה, בתגובתם המקדמית של המשיבים ובהודעתם המעדכנת, נחה דעתי כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

השאלה שבה העותר תולה יהבו עוסקת, בעיקרה, בברירת הדין החל ביחס לשיפוי המדינה בגין הוצאות שהוציאה לאכיפת הדין באזור.