בהינתן שההחלטה בדבר מניעת מפגש העותר עם עורך דינו צפויה לפוג ביום 20.8.2025; ולנוכח זהות הטענות בין העתירה דנן לבין ההליכים המקבילים, איננו סבורים כי יש לאחד עתירה זו עם ההליכים המקבילים או להותירה תלויה ועומדת עד להכרעה בהם. 

בהינתן שההחלטה בדבר מניעת מפגש העותר עם עורך דינו צפויה לפוג ביום 20.8.2025; ולנוכח זהות הטענות בין העתירה דנן לבין ההליכים המקבילים, איננו סבורים כי יש לאחד עתירה זו עם ההליכים המקבילים או להותירה תלויה ועומדת עד להכרעה בהם.

בתגובתם המקדמית לעתירה טוענים המשיבים כי דינה להידחות על הסף. המשיבים מדגישים כי ככלל, תושבי רצועת עזה שנעצרו על-ידי כוחות הביטחון במהלך פעולות הלחימה שם במלחמת "חרבות ברזל", עצורים מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002 (להלן: החוק) או מכוח צווי מעצר פליליים. 

בהינתן שההחלטה בדבר מניעת מפגש העותר עם עורך דינו צפויה לפוג ביום 23.8.2025; ולנוכח זהות הטענות בין העתירה דנן לבין ההליכים המקבילים, איננו סבורים כי יש לאחד עתירה זו עם ההליכים המקבילים או להותירה תלויה ועומדת עד להכרעה בהם. 

בעתירה נטען, כאמור, כי על המשיבים למסור מידע בנוגע למעצרו של העותר, ובפרט בנוגע למקום החזקתו, הן מכוח הדין הישראלי הן מכוח המשפט הבינלאומי.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי, ובשל כך שלא הוגשה בשם עותר קונקרטי.

בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, והתערבותו בפסיקתם שמורה למקרים חריגים בהם נתגלתה טעות משפטית יסודית, והתערבות שיפוטית נדרשת מטעמי צדק.

בעתירה נטען, בעיקרו של דבר, כי ההחלטה התקבלה בניגוד לדין החל על העברות תקציביות, שלא ברמת שקיפות ופירוט מספקות, וכן – באופן ספציפי ביחס לתקציבים בתחום של "תמרוץ וטיפוח" – תוך הפליה לרעה בהשוואה למוסדות המוכרים שאינם רשמיים (מוכש"ר).

מבקשת העותרת כי נורה על החזרת הדיון לבית הדין הרבני האזורי לשם קביעה מחודשת של מועד הקרע, ולחלופין – כי נקבע  שמועד הקרע חל ביום 25.12.2022, כפי שהתבקש על-ידה בערכאות הקודמות.

בעתירה נטען, כאמור, כי על המשיבים למסור מידע בנוגע למעצרו של העותר, ובפרט בנוגע למקום החזקתו, הן מכוח הדין הישראלי הן מכוח המשפט הבינלאומי.