טענתו העיקרית של העותר היא כי בית הדין העלה בעצמו את הטענה כי הסמכות לדון בשאלת הקשר הסיבתי נתונה לפקיד התביעות ולא לוועדה, וכי המשיב כלל לא טען זאת. בכך, לטענתו, נפגעה זכותו להליך הוגן, משבית הדין העלה טענה משפטית ביוזמתו בלא שהייתה לו אפשרות להתגונן מפניה.

מבוקש שנורה כי החלטת בית משפט זה מיום 10.2.2025, שניתנה על ידי המשיבה 2 ברע"א 4584/24 (להלן: ההחלטה), ניתנה בחוסר סמכות, ולפיכך דינה להתבטל.

בליבת העתירה ניצבת טענת העותרות כי המתחם אינו מתאים לקידומה של תכנית מועדפת לדיור, כהגדרתה בחוק, אשר תאושר על ידי הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מועדפים לדיור.

בנסיבות העניין, כאשר צו המעצר הנוכחי צפוי לפוג בעוד ימים אחדים, דומה כי הטיפול בעתירה דנן הגיע לכלל מיצוי, בין השאר בהתחשב בפרק הזמן הנדרש לצורך קידום ההליכים הנדרשים למינוי אפוטרופוס לעותר.

העתירה שלפנינו תוקפת את הסדר הטיעון שנעשה עם מי שהיו מעורבים באירוע אלימות בין מתנגדי המשטר באריתריאה ותומכיו, במסגרתו קופחו חייו של קרוב משפחתם של העותרים.

בלב טענות העותרות ניצב סעיף 3 לחוק היסוד, שהוראותיו מעגנות חובות מסוימות ביחס לתקציב המדינה ולהצעת חוק התקציב. 

קיום דיון בזק, ללא שיתוף העותרת – שהיא הרשות המקומית שבתחומה מתבצעת הפעילות הנידונה, הוא שגוי, אינו מקיים את הוראות הדין ואינו מאפשר בחינה אמתית של ההשלכות התכנוניות והסביבתיות על-ידי הגורמים המקצועיים.

התשתית העובדתית והמשפטית שמציבה העתירה – היא חסרה, בלשון המעטה, באופן שאינו מאפשר להידרש לטענות העתירה באופן ענייני.

ביטול פסק דינו של בית הדין הדרוזי הדתי לערעורים בעכו (להלן: בית הדין לערעורים), אשר בגדרו בוטל צו קיום צוואה של אביו המנוח.

בעתירה צוין כי לעמדת העותרים, אשר הינם לוחמים וקצינים ששירתו ומשרתים שירות מילואים פעיל במסגרת מלחמת "חרבות ברזל", המצב הביטחוני השורר בארץ מאז השבעה באוקטובר 2023, אינו מאפשר לראש הממשלה למלא את תפקידו כדבעי, בעודו נאלץ להגן על חפותו.