אי הקמת גדר ההפרדה ממערב לכביש, בנוסף או חלף הקיר האקוסטי שהוקם במרחק מטרים ספורים מבתיהם. לטענת העותרים, אין בקיר האקוסטי כדי להקנות להם ביטחון, במיוחד לנוכח לקחי השבעה באוקטובר 2023.

בנימוקי העתירה נטען כי העד נעאמנה אינו איש כוחות הביטחון ומכאן שאין תחולה לתעודת החיסיון ביחס לעדותו. משכך, נטען כי החלטת בית המשפט המחוזי לוקה ב"חוסר סבירות קיצונית" ויש בה "משום עיוות דין מהותי", כלשון בא-כוח העותר, באופן המצדיק את התערבותו של בית משפט זה.

העותר שב ומלין על התנהלות בית הדין הרבני האזורי, משנטען, בין היתר, כי במסגרת ההליך המשפטי כאמור, הדיינים דנו בסוגיות משפטיות שאינן בסמכותם, התעלמו מתסקירי שירותי הרווחה וחייבו את העותר בתשלום מזונות באופן לא שוויוני.

במוקד העתירה ניצבת בקשת העותרים להאריך את מתווה הפינוי ואת פעילותם של בתי הספר הארעיים שהוקמו עבור תושבי העיר המפונים עד סוף שנת הלימודים הנוכחית.  

בעתירה התבקש להורות לוועדה לקבל החלטות "לאחר הליך שיתוף ציבור, באופן שיבטיח קבלת מידע והתייחסויות מגורמים חוץ-ממשלתיים... ביחס להצעות העומדות על הפרק".

השאלה האם מקומן של טענות בנוגע לפגמים בפרסום על אודות קיומם של הליכי הסדר להתברר בבית משפט זה, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, או בערכאה האזרחית המוסמכת לדון בתביעות לפי הפקודה, כבר נדונה בפסיקתו של בית משפט זה. 

העתירה שהוגשה ביום 26.5.2024 כוונה כנגד כינוסה של הוועדה למינוי דיינים, והועלו בה טענות, בין השאר, בדבר ניגודי עניינים בכל הנוגע להצעת מועמדים ולבחירתם.

בעתירה מבקש הארגון מספר סעדים: ביטול ההחלטה בבקשה לעיון מחדש, ביטול ההבחנה העומדת בבסיס ההחלטה בין יתומים המוכרים על ידי רשויות הרווחה לבין אלו שאינם, והצהרה לפיה על הוועדה להעניק לארגון תמיכה לפי בקשתו – בסך של 600,500 ש"ח – ולמצער, להעניק תמיכה לפי המלצת משרד הרווחה – בסך של 200,000 ש"ח.

החל מחודש אוקטובר 2023 הפסיק משרד הרווחה לבחון בקשות של ארגוני סיוע למתן מכתבי המלצה עבור עובדיהם, ופניות שנשלחו בנושא לא נענו במשך זמן רב. 

העתירה אינה מציינת כי נעשתה פנייה יזומה כלשהי מטעם העותרים לרשות המוסמכת על מנת לשטוח בפניה את טענותיהם, בטרם פנו לבית משפט זה בעתירה לקבלת סעד.