העותרת טוענת כי בפסקי דינם של בית הדין האזורי לעבודה ושל בית הדין הארצי לעבודה נפלו טעויות משפטיות מהותיות. עיקרן של הטעויות הנטענות הוא הערכה בלתי נכונה של הפגמים אשר נפלו בהליך הפיטורין, שלטענת העותרת מצדיקים את הסעד של השבה לעבודה או, למצער, פיצוי כספי משמעותי מאד חלף ההשבה.

העותרת טוענת כי בפסקי דינם של בית הדין האזורי לעבודה ושל בית הדין הארצי לעבודה נפלו טעויות משפטיות מהותיות. עיקרן של הטעויות הנטענות הוא הערכה בלתי נכונה של הפגמים אשר נפלו בהליך הפיטורין, שלטענת העותרת מצדיקים את הסעד של השבה לעבודה או, למצער, פיצוי כספי משמעותי מאד חלף ההשבה.

העותרת טוענת כי בפסקי דינם של בית הדין האזורי לעבודה ושל בית הדין הארצי לעבודה נפלו טעויות משפטיות מהותיות. עיקרן של הטעויות הנטענות הוא הערכה בלתי נכונה של הפגמים אשר נפלו בהליך הפיטורין, שלטענת העותרת מצדיקים את הסעד של השבה לעבודה או, למצער, פיצוי כספי משמעותי מאד חלף ההשבה.

העותרים טוענים, בעיקרו של דבר, כי להחלטה לעכב את גופתו של מוסא אין עוגן בהחלטות הקבינט הנזכרות. לדבריהם, מוסא "אינו שייך לחמאס, הוא לא רצח, לא פצע, ולא נשא אמצעי לחימה" ואף לא הואשם במעשים מעין אלו. ממילא, כך לטענתם, החלטת המשיבים בעניין גופתו של מוסא אינה משקפת איזון הולם בין השיקולים שעל הפרק,  ויש להורות על השבת הגופה לידי משפחתו.

הלכה למעשה, במסגרת העתירה מבקש העותר כי נבכר את עמדתו המקצועית, כפי שבאה לידי ביטוי בעתירתו על נספחיה, על פני עמדת גורמי המקצוע הממשלתיים.

בעתירה טוענים העותרים כי המשיב מנוע מלכהן בתפקידו כראש ממשלת ישראל בשעות מתן עדותו, הואיל והוא לא יכול מבחינה פיזית-אובייקטיבית לעסוק בניהול ענייני המדינה, לרבות בסוגיות מדיניות וביטחוניות דחופות. 

העותרים טוענים כי הצו פוגע קשות בקניינם הפרטי. לטענתם, בשים לב לכמות המבקרים המעטה בקבר רחל; לכך שהביקורים במקום מתבצעים בתיאום מראש עם הצבא; ולכך שהאזור גודר בחומת הגנה ומגדלי שמירה – ביטחון המבקרים במתחם נשמר. לפיכך, טוענים העותרים כי אין בנמצא צורך צבאי אמתי אשר מחייב את תפיסת השטח; וממילא אין בבניית מוצב קבע ללוחמים משום מענה לצורך צבאי כאמור.

בעתירתה טוענת העותרת, בעיקרו של דבר, כי החלטת הממשלה על מינויו של רנ"צ לוי למפכ"ל היא החלטה החורגת ממתחם הסבירות באופן קיצוני, ומשום כך יש להורות על ביטולה. כך נטען כי לרנ"צ לוי ניסיון דל בתפקידי פיקוד.

מכתבי הטענות עולה כי בשלב זה המחלוקת בין הצדדים ממוקדת כולה בגובה דמי התשלום שנדרשת כוכב השחר לשלם – סוגיה שזכרה לא בא בכתב העתירה כעניין שנוי במחלוקת, ואשר ממילא חורג ממסגרת הדיון הנוכחית. 

בעיקרו של דבר, נטען כי ההחלטה ליתן רשות ערעור מנוגדת לצו בית הדין לעבודה – הן ביחס למחיקת הסעיפים מהתצהיר והן ביחס להוצאת הנספחים (כפי שציין בעצמו בית הדין הארצי לעבודה בפסק דינו). על רקע זה נטען כי פסק הדין ניתן בחוסר סמכות.