צו מעצר המאריך את מעצרו של העותר בכארבעה חודשים נוספים, מיום 28.8.2024 ועד ליום 27.12.2024, וכי מעבר לצו זה אין בכוונת המשיבים להאריך פעם נוספת את מעצרו המינהלי של העותר אלא אם יתקבל מידע חדש בעניינו או יחול שינוי נסיבות. 

טענת העותרת, היה על בית הדין הרבני הגדול לדון בבקשתה כבערעור בזכות, הנדון בפני מותב תלתא, אשר הוגש "על פסקי הדין הסופיים של כב' בית הדין הרבני האזורי בחיפה מיום 29.7.2023 ו-20.3.2024", כלשונה. זאת, לטענתה, חלף קביעתו של בית הדין הרבני הגדול כי מדובר בבקשת רשות ערעור, המתבררת לפני דן יחיד.

לנוכח פקיעת תוקפו של פרק ג'1 לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986, ובהתאם למפורט בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 6198/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר הביטחון (25.06.2024) – אין עוד מקור חוקי המאפשר למשרדי הממשלה להמשיך במדיניות התמיכות, תוך עידוד של הימנעות בלתי-חוקית מגיוס.

עניינה של העתירה בבקשת העותרות להורות למשיב "לבוא וליתן טעם, מדוע לא תאפשר המשטרה למפגינים לשאת שלטים ולקרוא סיסמאות נגד המלחמה בעזה; בתוך כך – סיסמאות או שלטים נגד הרג אזרחים בעזה, או כאלה המאשימים את מדינת ישראל, או גורמים בה או מטעמה, בביצוע פשעי מלחמה או פשעים נגד האנושות בעזה (לרבות רצח עם), או בכל נוסח דומה אחר".

לטענת העותרים, הצטברותם החריגה של מחדלים בהתנהלות גורמי החקירה והתביעה, מטילה ספק בניהולם התקין של הליכי החקירה וההעמדה לדין במקרה דנן, ומצדיקה בחינה מדוקדקת של בית המשפט את שיקול דעתן של הרשויות. 

בהתייחסות שהוגשה מטעמה, טענה המועצה האזורית כי החלטתה לחזור בה מבקשתה להעלאת תעריף הארנונה לא התקבלה מהטעם שהשתכנעה בצדקת העתירה, אלא על בסיס מגוון שיקולים, בהם הערות בית המשפט, הצורך להמשיך לנהל הליכים ושיקולים נוספים. 

העותרת, שאינה שבעת רצון מאופן ניהול הליך כינוס הנכסים, טוענת כי לאורך הדרך נפלו טעויות רבות בהחלטות בית הדין האזורי ובית הדין הגדול אשר הפרו את הוראות הדין החלות על בתי הדין הרבניים, ופגעו בזכויותיה הדיוניות של העותרת ובזכותה להליך הוגן

טענתה העיקרית של העותרת, עיריית נתיבות (להלן: העירייה), במסגרת עתירתה, היא כי לנוכח התיקון היה על המשיבה 2, רשות מקרקעי ישראל (להלן: רמ"י), להעביר לה "תוספת מימון" עבור כ-16,000 יחידות דיור ששווקו על ידיה בתקופה שלגביה חל התיקון, לגישתה (ראו סעיף 3.4.4א (1) לתיקון; להלן: המימון). מימון כאמור לא הועבר לעירייה, ומכאן העתירה.

עיכוב ההליכים המתנהלים בעניינו בפני הערכאות הדיוניות, עד להכרעה בהליכים אשר היו תלויים ועומדים (נכון למועד הגשת העתירה) בפני בית משפט זה, העוסקים בבקשתו להגשת ערעור על החלטת שופט בעניין פסלות – החלטה שניתנה ביחס לבקשה שהגיש העותר לבית המשפט השלום בהרצליה בתיק ב"ש 49189/23.

במסגרת העתירה שלפנינו, מבקשת העותרת כי נורה למשיבים 3-1 ליתן טעם מדוע לא ישיבו לפניותיה בדבר פתיחת חקירה פלילית נגד המשיבים 6-5 בגין טענתה לחשד לכאורה לביצוע עבירות לפי חוק הפיקוח על יצוא ביטחוני, התשס"ז-2007 ולפי חוק העונשין, התשל"ז-1977.