עמדת העותרת היא שהיה מקום לאמץ את המלצתה של הוועדה הגיאוגרפית אשר ניתנה פה אחד, ואשר אי קבלתה עלולה להשליך על סיכויי התפתחותו של היישוב על רקע הנחיתות שנוצרה לו ביחס ליישובים אחרים בסביבה, בשל אי קבלת הטבות המס.

מבקש מאתנו כי נורה לממונה ליתן טעם מדוע לא יורה לתאגיד המים להגיש תביעה כספית נגד עיריית חיפה בסכום של 60,000,000 ש"ח בקשר עם חוב בזן.

לטענת העותרים, החלטה זו התקבלה שלא כדין ומביאה לפגיעה מהותית בציבור הנכים בישראל.

בעתירה נטען כי השימוש המתואר שעושה הרשות במערכת פוגע בציבור הנישומים.

בבקשה נטען כי המבקש, נאשם בהליך אחר, זקוק לעיון על מנת לבסס טענות הגנה הנוגעות לדפוס ההתנהלות בביצוע פעולות חקירה של מפקחי יחידת האכיפה של משרד הבריאות.

נטען כי הרב עמאר המשיך "להסית ולהתבטא בניגוד לדין המשמעתי לו הוא מחויב באופן המסב פגיעה קשה ואנושה לתדמית השירות הציבורי ולאמון הציבור בו". 

לטענת העותר, המצהיר על עצמו כמוכתר הכפר, החסימה גורמת לפגיעה קשה באורח חייהם של תושבי הכפר. פגיעה זו נגרמת, כך נטען, מכיוון שהחסימה מאלצת את תושבי הכפר להגיע לעיירה בדרכים עוקפות, אשר הנסיעה בהן אורכת "זמן רב", ואשר הן עצמן חסומות לפרקים. 

לטענתה, המדינה עוצמת עיניה לנוכח השתלטות גורמים בלתי מורשים על משאב טבע נדיר; אינה נוקטת בהליכי אכיפה וגבייה; אינה מפרסמת מכרז פומבי להשכרה ותפעול של החוף בניגוד להוראות הדין; ואינה נוקטת פעולה לביטול הסכם השכירות הבלתי חוקי בין המחזיקות. 

טוענת המועצה, בעיקרו של דבר, כי בית הדין האזורי, כמו גם בית הדין הארצי, שגו כאשר קבעו כי יש להחזיר את המשיב לתפקידו, בניגוד לעמדתם המקצועית של המועצה ומשרד הפנים, שלפיה המשיב אינו ממלא אחר תנאי הסף הנדרשים לתפקיד. 

לטענת העותר, מצב הדברים שבו הוועדה עתידה להצביע על מועמדותם לשיפוט של ארבעה עובדי בית משפט זה, נוגד הלכות מפורשות שניתנו בכל הנוגע להיקפו ולמהותו של האיסור החל על עובד ציבור להימצא בניגוד עניינים במסגרת תפקידו.