דין העתירה להידחות על הסף. המסד העובדתי עליו מתבססת העתירה, בכל הנוגע לטענה להימנעות ראש הממשלה מלדון "במצב הכשירות של צה"ל" הינו רעוע ודל ביותר.

בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי נורה למשיב, משרד החינוך, להחיל בשנת הלימודים התשפ"ד את רפורמת "אופק חדש" על בתי ספר מוכרים שאינם רשמיים אשר מכילים כיתות לחינוך מיוחד; וכי בהתאם לכך, נורה לשר החינוך לתקן את תקנות חינוך ממלכתי (מוסדות מוכרים), התשי"ד-1953.

"מדוע לא יעוכב ביצוע הוראת הסילוק/צו ההריסה ומדוע לא יימנעו המשיבים מהריסת הבינוי של העותר עד אשר יתאפשר לעותר לבדוק טענת המשיבים בדבר הימצא הבינוי של העותר 'בתחומי צו איסור בניה 1/96'".

ערעור על החלטת בית משפט זה (הנשיאה א' חיות) מיום 4.9.2023 בבג"ץ 5658/23 (ו-7 עתירות קשורות) שלא לפסול עצמה מלדון בהליכים שעניינם תיקון מס' 3 לחוק-יסוד: השפיטה.

העתירה דנן הוגשה ביום 3.7.2023, ובה מלין העותר על ההחלטה לסגור את תיק החקירה ועל כך שלא ניתנה לו, לטענתו, אפשרות לעיין בחומרי החקירה ולצלם אותם. הוא מציין שנפל קורבן למעשי מרמה, וכי פעילותם של אתרים מן הסוג המתואר היא "מכת מדינה". 

בהחלטה מיום 21.8.2023 ביקשתי מאת העותרים להודיע "מדוע לא תידחה עתירתם, בהינתן קיומו של סעד חלופי, בדמות הגשת עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים. זאת, בהתאם לסעיף 5א ולפרט 2 לתוספת הרביעית של חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, וכפי שלכאורה אף פעלו בעבר, באותו עניין שבמוקד העתירה דנן".

המערער מוסיף, בין היתר, כי קיים "ניגוד עניינים מוסדי", שכן מי שייצג בעבר את המערער ייצג לאחר מכן את העד שהעיד בדיון ומכהן כיום כמנכ"ל העיר. המערער סבור כי בנסיבות אלה קיים חשש ממשי למשוא פנים "מוסדי" בבית משפט השלום בהרצליה.

נטען שבמסגרת הבקשה לצו הפסקה שיפוטי נחשף המותב לחומרים שמהווים למעשה את מכלול הראיות בהליך דנן. כנטען, חשיפה זו עולה כדי "מסה קריטית" שמצדיקה את פסילת המותב.

העורר טוען, בין היתר, כי בית המשפט קמא שגה בקביעתו לפיה יש להגיש תביעה אזרחית נפרדת בשל הנזק שנגרם בגין תפיסת הרכוש ששוחרר.

טוען המערער, בעיקרו של דבר, כי מתחמי הענישה שקבע בית המשפט המחוזי אינם עולים בקנה אחד עם הענישה הנוהגת בעבירות שבהן הורשע; וכי העונש שנגזר עליו חמור מדי, בין היתר בשים לב להודאתו, ולכך שהעבירה הפלילית האחרונה שביצע הייתה בשנת 2011.